Eye-openers bij presentatie huisvestingsplan scholen
In dit artikel:
Tijdens de raadsvergadering maandagavond kregen de fracties een uitgebreide toelichting op het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor het primair en speciaal onderwijs in de gemeente Lochem (looptijd 2025–2041). Adviseur Martijn Kogelman (HEMM) bracht meerdere verrassingen: volledig energieneutrale schoolgebouwen zijn op dit moment niet realistisch, en multifunctionele accommodaties (MFA’s) zoals die in Gorssel gepland staan, bieden niet altijd de beloofde voordelen.
Het IHP beslaat de lange termijn maar wordt concreet per circa vier jaar aangepast; een eerste herziening staat gepland in 2029 om te kunnen inspelen op technische ontwikkelingen en veranderende leerlingprognoses. Raadslid Jan de Vries (VVD) vroeg wat de mogelijke bouw van circa 600 woningen in Lochem Noordoost — potentieel goed voor ongeveer 300 leerlingen — betekent voor de schoolvoorzieningen. Kogelman wees erop dat scholen met minimaal circa 200 leerlingen economisch het meest verantwoord zijn; veel bestaande scholen zitten (ver) onder dat niveau. Nieuwe kleine scholen kunnen alleen haalbaar zijn als dependances van bestaande besturen.
Duurzaamheid en gebouwprestaties vormden een belangrijk discussiepunt. Groen-fracties wilden weten hoe circulair bouwen en vergroening van de buitenruimte worden meegenomen. Conclusie: het gemeentelijk streven naar energieneutraliteit is voor schoolgebouwen voorlopig niet haalbaar. Daken bieden vaak onvoldoende oppervlak voor zonnepanelen, productie piekt in de zomer terwijl scholen dan veelal gesloten zijn, en grootschalige energieopslag is duur en problematisch vanwege schaarse grondstoffen. Wethouder Wendy Goodin benadrukte dat beslissingen zijn gebaseerd op actuele data en dat toekomstige technologische doorbraken lastig te voorspellen zijn. Ook landelijke prognoses (DUO) laten slechts een lichte leerlingentoename tot 2040 zien, wat met lokale woningbouwplannen kan wijzigen.
Voor Gorssel is een MFA voorzien waar de Vullerschool in moet worden opgenomen naast sport- en ontmoetingsfaciliteiten. Kogelman waarschuwde dat MFA’s organisatorische complexiteit en conflicterende belangen kunnen veroorzaken en alleen zinvol zijn als veel randvoorwaarden worden vervuld; hij oordeelde niet specifiek over het Gorsselse plan.
Wat de buitenruimte betreft, blijkt dat scholen zelf veel verantwoordelijkheden dragen. Scholen geven vaker aan meer buitenles en beweging te willen, maar termen als buitenlokaal worden niet altijd in de gemeentelijke plannen herkend. De raad moet nog kiezen welk ambitieniveau (basis/wettelijk plus) gehanteerd wordt bij renovatie en nieuwbouw; het college volgt het programma van kenniscentrum Ruimte OK. De schoolbesturen steunen het IHP unaniem als het gaat om huisvesting, maar inhoudelijke onderwijskeuzes blijven aan de besturen.
Concrete plannen en prioriteiten: mogelijk renovatie/restauratie voor Barchschole (Barchem), Julianaschool (Almen) en Beatrixschool (Harfsen); vervangende nieuwbouw voor Vullerschool (Gorssel), Van der Hoevenschool (Epse) en Bargeweide (Eefde); uitbreiding van het Suringacollege (Eefde); opwaardering van de Joppeschool (Joppe). De Rank en de Vennegötte in Lochem ontvingen subsidie voor renovatievoorbereiding. De Julianaschool in Almen heeft prioriteit vanwege sterk verouderde huisvesting. Het IHP wordt naar verwachting op 8 december opnieuw besproken, dan met insprekers uit het lokale onderwijsveld.